«Шурави» были лучшими врагами Афгана

– Евгений Янович, что можно сказать про последствия войны в Афгане сейчас?

– Через 20 лет после того, как советская армия ушла из Афганистана, сказать можно примерно следующее. Во-первых, понятно, что туда не надо было входить. Во-вторых – что выходить оттуда так, как мы оттуда ушли, тоже было не нужно. Я говорю не об армии, армию вывели блестяще, и за это нужно сказать «спасибо» всем тем, кто этим командовал – и Варенникову, и Громову. Ну и, конечно, покойному, самому достойному из тогдашних наших врагов Ахмад Шаху Масуду - Льву Паншера, не случайно уничтоженному перед тем, как Афганистан избавился от талибов окончательно.

Понятно, что если бы не афганская война, Советский Союз – как страна – скорее всего бы существовал. Я не говорю о режиме коммунистической партии, о государственном бюрократическом аппарате… А вот страна, скорее всего бы осталась, и это было бы хорошо для всех тех, кто в ней жил, и для всех тех, кто живет на постсоветском пространстве – вне зависимости от того, в какой республике. Страна бы эволюционировала, а не обрушилась бы из-за банкротств.

Понятно, что то, как мы отнеслись к оставшемуся в Афганистане Наджибулле – это калька. Практически так же мы отнеслись ко всему наследию, которое у нас было по результатам войн и политических действий в XX веке. Мы все это бросили, и потом это можно было подбирать, кому угодно. Впрочем, надо сказать, и к постсоветскому пространству мы в огромной мере отнеслись точно так же. Да и к людям, которые на нем живут, мы отнеслись точно так же, как к Наджибулле – кто-то удержался, уцелел, интегрировался в Европу, кто-то создал собственные режимы, другие пропали – к огромному сожалению.

– На Западе считали, что как только советские войска выйдут, страна ляжет на демократический курс развития. Что получилось в этом направлении?

– В Афганистане, после того, как оттуда ушли «шурави», ничего демократического не состоялось. Аль-Каида, которая активно помогала и западному сообществу, и исламскому миру, и Китаю – поскольку на афганской войне мы ухитрились перессориться со всеми, потеряв цель, нашла новую – в лице США. Аль-Каида укрепилась и создала тот «зеленый интернационал» – суннитское революционное движение – которое сегодня с таким же успехом, как социалистическое движение в конце XIX – начале XX века – будоражит Ближний Восток. Моджахеды, которые укрепились на развалинах режима Наджибуллы, перегрызлись – как это всегда бывает – на дележе добычи, и создали все условия для прихода в Афганистан абсолютно средневекового режима талибов.

Пакистан, который чем мог помогал сначала моджахедам, потом талибам, которых патронировали и Беназир Бхутто, и Наваз Шариф, в конечном счете оказался заложником этой ситуации. Сегодня Пакистан стоит на грани развала, более того, на грани радикальной исламизации – это в значительной мере следствие того, что происходило в Афганистане в 1980-е.

– Война США с международным терроризмом – тоже «привет» из Афгана?

– Это прямое следствие того, что Америка, победив в афганской войне, напоролась на эту победу всем тем, чем можно было напороться. Потому что достойные верующие люди, сражавшиеся с проклятыми советскими атеистами, оказались религиозными фанатиками, которым как мог помогал и президент Рейган, и королевский дом Саудовской Аравии. Теперь эти фанатики представляют угрозу не только для США, которых они атаковали 11 сентября, но и для самой Саудовской Аравии.

Сегодня, когда Афганистан опять оккупирован, военная коалиция НАТО зеркально повторяет то, что было в Афгане в советские оккупационные годы.

– Вы говорите, лучше СССР было в Афганистан не соваться. А как нужно было поступить?

– Лучше было бы договориться между Афганистаном и СССР, что функции меняются, что мировое сообщество договаривается о контроле над различными участками Афганистана. Что есть своя доля в этом у западного сообщества – может быть, у блока НАТО, – и у советского блока, у Китая и Японии. Это был бы гораздо более безопасный мир, чем мир, в котором нас победили за счет нашей собственной усталости, нашего собственного нежелания жить в той косной, замшелой, бюрократической советской парадигме, в которой мы все существовали тогда, зажатые, как в тисках. Мир изменился, потеряв стабильность и управляемость. Революционные, террористические, другие группировки вышли, что называется, в свободный поиск. Тех, кого прикармливали американцы, стали Аль-Каидой, а те, кого прикармливали мы – антиглобалистами и ультра-левыми, ничуть не менее опасными для нас, чем для Запада.

– Как сами афганцы относятся к русским сегодня?

– Сегодняшний Афганистан – как ни странно – вспоминает о советской оккупации едва ли не с ностальгией. Это были золотые времена, спокойные (по сравнению с сегодняшними) и сытые времена. Это были времена, когда СССР строил в Афганистане массу объектов – действительно строил. Да, в Афгане была коррупция, там было много чего, связанного с наркотиками, но того расцвета производства опиума и героина, которые есть там сегодня, когда 95% мирового рынка этого страшного зелья производится в Афганистане, не было. Как не было нынешней жуткой нищеты, мега-воровства многомиллиардных дотаций Запада – не более 15% этих денег доходит до назначения, остальное разворовывается по дороге.

– А мы что для Афгана сделали хорошего?

– Мы с советских времен привыкли в Афганистане строить – дороги, туннели, заводы, целые отрасли промышленности. Очень много потерял – как ни грустно это признать – Афганистан со времен советской оккупации. И главное – он потерял модернизацию, он потерял дорогу не то что в XXI, но и в XX век. Далеко не все, что было сделано в советские времена для Афганистана, было плохим, очень многое было хорошего.

Вот это афганцы сегодня понимают. Потому что они видели все: талибов и моджахедов, последствия западной оккупации и пакистанского вмешательства, они видели результаты иранского вмешательства в приграничных районах. Им есть, с чем сравнивать. Выяснилось, что из тех врагов, с которыми они сражались на протяжении последних нескольких столетий «шурави» были, пожалуй, лучшими.

Афганистан vs СССР: итоги оккупации

Советские войска были введены в Афганистан в декабре 1979 года. Первыми на аэродроме Баграм, в 50 км к северу от Кабула, высадились части 105-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии. В 1988 году после подписания Женевских соглашений начался вывод советских войск из республики. 15 февраля 1989 года территорию Афганистана покинули последние колонны частей 40-й армии и все специальные подразделения пограничных войск.

Во время боевых действий в Афганистане погибли более 15 тыс. советских граждан. Потери в технике, по официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин, 433 артсистемы, 118 самолетов и 333 вертолета.

На поддержку кабульского режима из бюджета СССР ежегодно расходовалось около $800 млн., на содержание 40-ой армии и ведение боевых действий — около $3 млрд.

После вывода советской армии с территории Афганистана просоветский режим Наджибуллы (1986—1992) просуществовал три года и, лишившись поддержки России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов (через год после того как СССР перестал существовать).

Во время войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

По данным ВЦИОМ, менее четверти россиян (23%) полагают, что в ходе военных действий в этой стране СССР одержал победу. 44% опрошенных в 2009 году жителей России уверены, что в афганской войне советские войска потерпели поражение. 33% опрошенных затруднились с ответом на вопрос о том, вышел ли советский солдат победителем из той войны.