США: проблемы проецирования военной мощи | |
Военное превосходство США над любым потенциальным соперником почитается аксиомой современной геополитики. Американское всепланетное доминирование - обязательный пункт программы любого политического деятеля с надеждой обосноваться в Овальном кабинете. Военный бюджет США многократно превышает аналогичные расходы любого другого государства. Трудно назвать вооруженный конфликт современности или обозримого прошлого без явного/завуалированного участия США. Количество зарубежных баз, опорных пунктов и прочих объектов US Army вне американских границ измеряется сотнями. Они присутствуют во всех регионах Земли. Разве что за исключением демилитаризованной Антарктиды. Только у США имеются 9 региональных командований с распределением зон ответственности по всему миру - и снежно-безлюдная Антарктида таки фигурирует в ареале внимания Тихоокеанского подразделения USPACOM. Но обслуживание этой военной мощи обходится очень дорого даже для ведущей экономики мира с собственным монетарным центром в придачу. Ассигнование Пентагоном 500 млн. $ на подготовку нескольких сотен сирийских повстанцев стало объектом массовых насмешек и причиной резкой критики внутри самих США. Особенно после выяснения судьбы подготовленных - в сражениях по назначению участвуют всего несколько человек. Но сам порядок расходов типичен и стандартен. Еще в 2010 году содержание одного американского солдата в зоне боевых действий стоило 0.5 млн. $ в год. Этот солдат не перебежит на сторону исламистов, не начнет резать головы и взрывать храмы с демонстрациями - что очень хорошо. Но этот солдат вернется из зоны боевых действий и потребует длительного дорогостоящего обеспечения. Далеко не факт, что этот солдат станет полноценным членом общества и не нанесет этому обществу ущерба. Тайного или завуалированного. Что весьма обременительно для бюджета и для общественного здоровья. В Ираке численность американского контингента достигала 170.000 человек. США добились безусловного мирового лидерства в 90-ые годы XX века и упрочили свои позиции после 11.09.2001 года. Однако оплачивать постоянное и массированное присутствие во всех регионах Земли, разжигать-тушить все тлеющие конфликты - непосильная задача даже для США. За счет вывода основных контингентов американских войск из Ирака и Афганистана. За счет экономии даже не миллиардов - триллионов долларов. Но полностью покинуть разрушенные, дестабилизированные, сползающие к фанатичному хаосу страны не получилось. Иначе все победы эпохи Бушей прорастут ядовитой плесенью халифата и талибана еще при жизни «победителей». Еще необходимо перебрасывать бронетехнику в страны Прибалтики и Восточной Европы, для противостояния мифической российской угрозе. Целых четыре танка Abrams в Эстонии эту угрозу почти перекрыли, осталось разместить целых три БТР Bradley в ключевых точках Литвы... Еще необходимо выделять солидные транши Израилю - обороноспособность стратегического партнера во многом основана на субсидировании США. Кроме колоссальных расходов на проецирование военной мощи США по всему миру, эту мощь попросту некому проецировать. По целому комплексу причин - карьерных, материальных, идеологических, физиологических, социальных, религиозных и т.д. - хотят служить менее 1 % потенциальных рекрутов в армию США. Возможности для реализации вне армии заметно выше, даже у малообеспеченных слоев населения. Плюс обязателен строгий отсев лиц с маниакальным стремлением к насилию и ксенофобии, людей с малейшими признаками таковых качеств. Сообщения о массовых убийствах в школах-кинотеатрах-колледжах - печальная и обыденная американская реальность. А если убийца приедет к месту преступления на танке или прилетит на бомбардировщике?! Ценностные установки американского общества, реальный облик американской молодежи не совпадают с моральными и физическими качествами американского новобранца. Или совпадают на упомянутый 1 %. Убивать готовы далеко не все, умирать согласны и того меньше. Величайшая военная машина современности пытается выяснить глобальные цели своего существования. Пытается совместить их с возможностями американского государства. Эта машина испытывает финансовый и кадровый голод одновременно. Как говорил незабвенный товарищ Саахов: «Мне отсюда только два пути...». Либо в США будет восстановлен обязательный военный призыв, рост военных расходов и вместе с ними возможность полномасштабного участия в новых и старых милитаристских авантюрах. В той же Сирии, за что активно ратуют республиканцы во главе со сбитым летчиком, летальным конгрессменом. Либо США воспроизведут французский опыт Иностранного Легиона и продолжат дальнейшее делегирование армейских полномочий частным военным компаниям. С выделением приоритетных очагов глобальной активности и уходом из второстепенных регионов планеты. Что предпочтительно для демократов во главе с супругой бывшего президента, она же кандидат в президенты будущие. Будущая стратегия развития и доминирования US Army определится на октябрьских выборах президента США в 2016 году. В ближайшие же 12 месяцев зарубежное проецирование американской военной мощи будет выполняться с целями предвыборной пропаганды, по остаточным контурам и ограниченными средствами. | |
|
0 | |