"Русский либерализм" против школьной стенгазеты

Конкурсный отбор в американские кибервойска начался.

Недавно в новостных лентах прошла информация о том, что американцы начинают новый этап информационной войны. Так, 14 апреля с.г. на сайте «Комсомольской правды» был размещён материал под названием «Кибервойска США пойдут в атаку в российских соцсетях», где, в частности, говорится: «По полученным сведениям, кибер-подразделения будут сформированы на базе чешской штаб-квартиры Радио «Свобода» и займутся активным противодействием России в информационном поле, в частности, «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»). На это Советом управляющих по вопросам вещания из бюджета США уже запрошена сумма в 15,6 млн долларов. Такой шаг, по мнению Совета, необходим в связи с тем, что Запад проигрывает России в информационной войне… Так что, начиная с октября 2015-го, а именно тогда начнется очередной финансовый год, нас ждет новый виток жесткой идеологической атаки со стороны западных пропагандистов».

Несколько дней спустя, 18 апреля с.г., на сайте «Русская весна» появился материал под названием «Евросоюз будет платить по 4350 евро в месяц антироссийским пропагандистам» .
Затем эта информация появилась и на других ресурсах, в том числе либеральных .
В заметке сообщалось, что «власти ЕС готовятся сформировать группу экспертов, которые будут заниматься «проверкой фактов и коррекцией дезинформации и мифов… Группа русскоговорящих экспертов должна анализировать и отслеживать опубликованные в СМИ на русском языке материалы, связанные с политикой ЕС. Предполагается, что они также будут готовить материалы для прессы на русском языке ‑ статьи, фактологические материалы и инфографику и развивать сотрудничество с шестью странами бывшего СССР (Армения, Азербайджан, Грузия, Украина, Белоруссия и Молдавия), входящими в так называемое «Восточное партнерство». . Предполагаемая зарплата господ «экспертов» - не менее 4350 евро. На борьбу с Россией - не жалко, даже учитывая финансовые проблемы Евросоюза.

На самом деле, информационную войну они ещё не проиграли: западный обыватель пока еще верит тому, чем его потчуют политики и СМИ, хотя и у него закрадываются смутные подозрения, что его не совсем точно информируют (нагло дурят). Но вот в России они эту войну действительно проигрывают, причем по многим направлениям и фронтам. Взять хотя бы снятие с проката в Российской Федерации и в Белоруссии за день до премьеры голливудского фильма «Номер 44», который предполагалось показать в канун 70-летия Победы над фашизмом в России и странах СНГ. Как было сказано в официальном заявлении Министерства культуры РФ, в силу возникших по итогам пресс-просмотра вопросов, касающихся «содержания фильма, в первую очередь ‑ искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи». . То есть «развесистая антироссийская клюква» в нашем информационном пространстве с недавних пор чувствует себя все более неуютно. И нашим западным «партнёрам», и их агентам влияния внутри страны это категорически не нравится. «Буря возмущений на Западе», истеричные заявления либералов, «правозащитников» и «пострадавших» украинских кинопрокатчиков о «возврате советской цензуры» и др.) - яркое тому подтверждение.

Оценивая ситуацию вокруг фильма, журналистка британской «The Guardian» Мэри Дежевски пишет, что «в нынешней, посткрымской атмосфере гипертрофированного патриотизма Россия планирует извлечь максимум из 70-летия Победы над Германией. В такой момент не только Путин или его министры стали бы протестовать против негативного западного изображения того периода. Точно так же среагировали бы и очень многие простые люди» .

Тем не менее, российские либеральные (читай - прозападные) СМИ и вышедшие в тираж политики, чьи партии не сумели (и вряд ли уже сумеют) преодолеть даже сниженный до 5% барьер голосов избирателей на выборах, никак не угомонятся. И пытаются доказать своим зарубежным покровителям, что еще на что-то пригодны. Наверное, рассчитывают выиграть конкурсный отбор в «кибервойска» США или, на худой конец, в группу «русскоговорящих экспертов» для новой структуры ЕС.

Полагаю, что в скором времени нужно ждать серьёзной атаки на информационном фронте. А пока наши либералы решили «размяться» на детской стенгазете, информирующей школьников о памятных датах и событиях отечественной истории, направленной на сохранение и популяризацию исторического и культурного наследия России, чем, собственно, и навлекла на себя их «праведный либеральный гнев». Еще бы! Они хорошо знают, к чему привел подобный опыт - «Дневник севастопольского школьника» - в Крыму: в оторванном на два десятилетия от России городе несколько поколений молодых людей сохранили память о том, что они русские. Можно ли допустить, чтобы российские школьники научились гордиться героями своей страны, её славной историей и традициями? Что станет тогда с навязываемыми нам «европейскими ценностями»?

Стоит хотя бы бегло ознакомиться с шумихой, поднятой либералами вокруг стенгазеты «Шаги истории» , издаваемой и распространяемой движением «РВС» («Родительское Всероссийское Сопротивление», , как на память приходит фраза из советского мультфильма «Маугли»: «Что-то здесь запахло падалью». Понимаю, что это грубо и не по-европейски. Наши либералы - натуры с тонкой душевной организацией и подобного обращения не переносят. Плюрализм, толерантность, политкорректность и уважение чужого мнения они признают исключительно по отношению к себе, любимым. Стоит их слегка приструнить - начинаются истошные вопли о диктатуре и тирании, нарушении свободы слова, мысли, совести (хотя какая совесть может быть у либералов?)… Но вот тех, кто им не нравится, по их искреннему убеждению, можно и нужно «запрещать», «изымать», навешивать ярлыки, приписывать несуществующие нарушения закона (то есть заниматься клеветой) и вообще особо не церемониться, вплоть до нанесения прямых оскорблений. Одним словом, всё очень толерантно, политкорректно, а главное - демократично и по-европейски цивилизованно. Не чета нам, варварам, ватникам и колорадам, посмевшим сохранить гордость за свою историю, «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам» (если кто из либералов не помнит, эти слова написал А.С. Пушкин, великий русский поэт), и пытающимся воспитать их в своих детях.

Господа либералы, ополчившись на школьную стенгазету «Шаги истории», обвиняют в «человеконенавистничестве» (!) тех, кто учит детей любви к своей стране и своему народу, потому что, по их либеральному разумению, учить следует ненависти ко всему этому. Не случайно в эфире Регионального сайта радиостанции «Эхо Москвы» в г. Санкт-Петербурге (где, собственно, и разразился скандал, спровоцированный депутатами городского Законодательного собрания от фракции «Яблоко», решившими попиариться и напомнить о себе) «великий знаток и толкователь» российской истории Николай Сванидзе заявил, что «появление подобных публикаций в школах развращает детей». «Детям вливают в мозги яд, лживый яд. Потому что в истории было не так. В истории было иначе», и особо сетует на то, что «это еще и усиливает представление о том, что нам всегда гадили с Запада. Подводят базу на изоляцию нашей страны» .
После этой тирады должность в «кибервойсках» Николаю Карловичу обеспечена. Может быть, даже офицерская. Хотя вряд ли: не в традиции чопорных англосаксов доверять командные посты туземцам, даже таким услужливым.

Итак, они кричат, топают ногами, угрожают, брызжут слюной. И это хорошо. Это значит, что они боятся. Боятся той самой «атмосферы гипертрофированного патриотизма», которую почуяла британская «The Guardian», обладающая тонким политическим нюхом. Боятся, потому что знают, - им в этой атмосфере не выжить. И то, что они бьются в истерике с воплями «запрещать», «не пущать», «задавить патриотическую гадину», по сути, уже агония. Они политические мертвецы, пытающиеся заразить своим трупным ядом живых. Но у нас уже есть иммунитет. Пусть попробуют.